Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2980/25 Провадження № 3/636/1755/25
Дата
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Фасад» менеджер, РНОКПП: НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184, КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в період з 03.03.2025року по 04.03.2025року перебував за адресою: АДРЕСА_2 де перебував разом з малолітнім сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не виконав вимоги наказу «Про обов`язкову евакуацію у примусовий спосіб дітей з одним із батьків» та перебував за місцем постійного мешкання разом із дитиною, чим створив загрозу здоров`ю та життю, ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язківта невиконав обов`язки ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» чим порушив розпорядження та наказ «Про обов`язкову евакуацію у примусовий спосіб».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву слухати справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.184 КУпАП- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП,у видіу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян 850(вісімсотп`ятдесят)грн на р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету21081100 .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в дохід держави у сумі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 127493473, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/2980/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: