Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2535/24
3/689/29/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року с-ще. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 виданий 25.07.1998р.,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,пенсіонера,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
07.12.2024 р. близько 05:40 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з належного ОСОБА_2 мотоблоку викрав набір ключів вартістю 3000 грн..
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Показав, що ховаючись від непогоди він заліз під тент належного ОСОБА_2 мотоблоку, де побачив ключі, які взяв з метою ремонту свого велосипеду, однак, у подальшому їх не повернув.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 3000,00 грн..
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом ВАД№274432 від 07.12.2024 р., у якому він вину визнав, та долученими до протоколу матеріалами.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно із вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.
Розглядаючи клопотання про вирішення судом питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої потерпілому, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.
В зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про стягнення матеріальної шкоди, завданої потерпілому підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100 (Адміністративніштрафи таінші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 17.02.2025 р. орган 6833) на користь ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 3000,00 грн. майнової шкоди.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Соловйов А.В.
The court decision No. 127488721, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 689/2535/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: