Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/132/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"15" травня 2025 р.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши клопотання представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник співвідповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважна Г.В. звернулася до суду із заявою про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщенням Тернопільського апеляційного суду.
При вирішенні даної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно дост. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також задля дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференціїї із приміщенням Тернопільського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Галини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 05 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. у справі №593/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду провести у режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському апеляційномусуду забезпечити проведення дистанційного судового засідання (в режимі відеоконференції) з участю представника співвідповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Г.В. з Бережанським районним судом Тернопільської області, яке призначене на 05 червня 2025 року о 11 год 00 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м.Бережани, вул. Банкова, 2).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільського апеляційногосуду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко
The court decision No. 127488285, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 593/98/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: