Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/210/25
Провадження № 2/525/223/2025
У Х В А Л А
19.05.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.05.2025позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, в порядку ч. 11ст. 187 ЦПК України, позивачу надано строк 5 (п`ять) днів, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
15.05.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви, до заяви додано договір укладений із відповідачем по справі ОСОБА_1 та надано картку субконто. Разом з тим судом установлено, що під час подання заяви про усунення недоліків позивачем не дотримано положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Так,відповідно доположень абз.2ч.1ст.177ЦПК України,у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Доказів надсилання вказаної заяви з додатками відповідачу позивачем не надано.
Таким чином суд приходить до переконання, що недоліки позовної заяви усунуті частково.
Згідно частин другої, шостоїстатті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.05.2025) для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючисьст. ст. 127, 175, 177, 187, 247 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.05.2025.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
The court decision No. 127481981, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 525/210/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: