Court ruling № 127472213, 20.05.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/8783/24

Провадження №1-кп/592/201/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.05.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024200480000929 від 25.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального №12024200480000929, внесеного до ЄРДР від 25.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2024 кримінальне провадження призначено до відкритого судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, на судові виклики не з`явилися.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року здійснений привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , якому попередньо був обраний запобіжний захід тримання під вартою з внесенням застави. ОСОБА_4 до зали судового засідання не був доставлений, привід не виконаний.

У судові засідання 09.04.2025 року та 20.05.2025 року ОСОБА_4 не з`явився, поведомлений належним чнном про час та місте судового розгляду, тобто порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не з`являється, про причини неявки не сповіщає, тому суд вважає необхідним застосувати до нього ПОВТОРНО привід в судове засідання через орган поліції за місцем проведення досудового розслідування Сумського РУП ГУНП в Сумської області.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити ПОВТОРНО привідв судовезасідання,яке відбудетьсяу приміщенніКовпаківського районногосуду м.Сумиза адресою:м.Суми,вул.Маґістратська,12,каб.№22, об 09 год 30 хв 19 червня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю за виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1