Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/9140/25
Провадження №2/752/5848/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
19 травня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Гнидки Мирослава Васильовича, подану в інтересах Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гнидка Мирослав Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гнидки Мирослава Васильовича, поданою в інтересах Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з урахуванням штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 14:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов з урахуванням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Б. Кокошко
The court decision No. 127469721, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/9140/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: