Court ruling № 127458348, 19.05.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

19.05.2025Справа № 910/2225/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8;

ідентифікаційний код: 20474912)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН"

(03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, інше, прим. 6;

ідентифікаційний код: 20080515)

про стягнення 47 387,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" (далі - відповідач) про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 47387,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2225/25 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.02.2025 була направлена та доставлено відповідачу в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставлення процесуального документа до електронного кабінету 28.02.2025.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи №910/2225/25, однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву відсутній, однак враховуючи доводи Позивача стосовно того, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в Страхова компанія «ЕТАЛОН» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № СА137151, на підставі якого Відповідач є відповідальною особою за збиток, який наразі є предметом спору, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування інформації щодо полісу обов`язкового страхування №СА137151 у Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою повного та належного встановлення обставин по даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 81 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України у строк до 26.05.2025 інформацію щодо полісу обов`язкового страхування №СА137151 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на період коли сталося ДТП - станом на 22.10.2024 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.