Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.05.2025 м. КиївСправа № 910/13639/24
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС";
про: розподіл судових витрат
За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";
до: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;
про: стягнення 504.464,20 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники сторін: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 504.464,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13639/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвалою від 05.12.2024, за заявою відповідача, подальший розгляд справи № 910/13639/24 вирішено здійснювати порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 10.02.2025 № 910/13639/24 здійснено заміну відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС".
Ухвалою від 17.03.2025 подальший розгляд справи № 910/13639/24 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.
Ухвалою від 28.04.2025 № 910/13639/24 здійснено заміну відповідача на КИЇВСЬКУ МІСЬКУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" про розподіл судових витрат (далі - Заява).
Приписами частини 5 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Ухвалою від 28.04.2025 № 910/13639/24 питання про розподіл судових витрат вирішено не було, відтак Заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС" про розподіл судових витрат.
2. Розгляд заяви призначити на 02.06.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заявм без участі представників останніх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій Балац
The court decision No. 127458155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13639/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: