Court ruling № 127458081, 13.05.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/4073/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

(03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31;

ідентифікаційний код: 31650052)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

"Альфагарант"

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26;

ідентифікаційний код: 32382598)

про стягнення 21 796, 00 грн.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфагарант" (далі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 21 796, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №910/4073/25, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, 02.05.2025 МТСБУ було відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 21 796, 00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовною заявою до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником за довіреністю №ГН-141/2025 від 03.12.2024 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати та подавати заяви по суті спору від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - Верещагіною-Янко Кариною Євгенівною, що не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у поданій заяві про закриття провадження у справі просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви, сплачений на підставі платіжної інструкції №18988 від 25.03.2025.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/4073/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4073/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфагарант" про стягнення 21 796, 00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код: 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №18988 від 25.03.2025 на загальну суму 3 028, 00 грн.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 13.05.2025 року.

Суддя М.О. Лиськов