Court ruling № 127451978, 20.05.2025, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.05.2025
Case No.
359/12776/24
Document №
127451978
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №359/12776/24

Провадження №2/359/1232/2025

УХВАЛА

20 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Ясницької Н.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами та договором позики,

встановив:

Представник позивача Ясницька Н.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про карткові рахунки, відкриті для обслуговування відповідача станом на 21 вересня 2023 року; відомостей про те, чибуло емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року; інформації про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року; а також відомостей про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача Ясницька Н.О. прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання відповідачу грошових коштів у виконання кредитних договорів та договору позики. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, представник позивача Ясницька Н.О. об`єктивно не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про карткові рахунки, відкриті для обслуговування відповідача станом на 21 вересня 2023 року; відомості про те, чибуло емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року; інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року; а також відомості про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:

1. інформацію про карткові рахунки, відкриті для обслуговування ОСОБА_1 станом на 21 вересня 2023 року;

2. відомості про те, чибуло емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

3. виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року;

4. інформацію про номер телефону, що використовувався для повідомлення про виконані трансакції з платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 21 вересня 2023 року по 5 листопада 2023 року;

5. відомості про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Часті запитання

Який тип судового документу № 127451978 ?

Документ № 127451978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127451978 ?

Дата ухвалення - 20.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127451978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127451978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127451978, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 127451978, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 127451978 refers to case No. 359/12776/24

This decision relates to case No. 359/12776/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127451977
Next document : 127451979