№ 12745178, 17.11.2010, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа 3-2855/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Сумський державний науково-дослідницький інститут мінеральних добрив та пігментів, директором, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1144 від 16.11.2010 року під час перевірки 16.11.2010 р. о 11-30 год. Сумського державного науково-дослідницького інституту мінеральних добрив та пігментів (м. Суми, вул. Харківська, б. 12 п/в) було встановлено, що працюючи директором ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено заявлено суму бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 247 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість від 14.07.2010 року № 96232 в зв”язку з тим, що підприємство спрацювало з контрагентом, який має стан 4 ( порушено впровадження у справі про банкрутство) , чим порушив п.п.7.7.1., п.п.7.7.5., п.п.7.7.7., п.7.7. ст.. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями від 03.04.1997 року № 168/97- ВР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на запит інституту ВАТ „СОД” листом № 234 від 08.11.2010 року повідомлено, що податкові накладні за № 0000062 № 51/1 та № 00000750 включені до податкового зобов”язання за травень-червень 2010 року. Станом на 01.11.2010 року поточні платежі по ПДВ сплачені ВАТ „СОД” повністю.

В судовому засіданні встановлено, що фактично перевірка була проведена 12.08.2010., про що свідчить витягу з акту № 6387/15-319/14005076 від 12.08.2010р.

Суд, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, а правопорушення було виявлено в процесі перевірки, що проводилася 12.08.2010 р ., вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 , 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І. Шершак