Court ruling № 127435083, 16.05.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2025 рокуСправа №160/645/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №046150014687 від 06.01.2024 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії за Списком №2 з 02 січня 2025 року, в частині відмови з підстав недосягнення пенсійного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по Списку №2 відповідно до п.б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 02 січня 2024 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

11.04.2025 року видано виконавчі листи.

12.05.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява, в якій просить: виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 160/645/25 за позовом ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно дату призначення пенсії з «02 січня 2025», замість невірної дати «з 02 січня 2024 року».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі та копію пенсійної справи позивача, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказана невірна дата, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по Списку №2 відповідно до п.б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення - 02 січня 2024 року, замість вірної - 02 січня 2025 року, у зв`язку з чим, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти третій абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію по Списку №2 відповідно до п.б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 січня 2025 року».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв