Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5325/24
2/583/122/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2025 року по справі призначено комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, зупинено провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.
18.04.2025року досудунадійшов висновок комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16.04.2025 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.04.2025 року провадження у справі поновлено.
12.05.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Абрамовича О.В. надійшла заява копія якої вручена сторонам, про уточнення позовних вимог, якій просить припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,059 га кадастровий номер 5910200000:11:001:0031, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що прийняті ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,059 га кадастровий номер 5910200000:11:001:0031, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та успадковані ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за припинення права на 1/6 частку спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка, в розмірі 82406 грн., які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.
Суд вважає, що в розумінні ст.189 ЦПК України таку заяву необхідно прийняти з уточненими вимогами, а учасники мають право у відповідності до вимог ст. 191, ст. 199 ЦПК України подати відзив, заперечення у 15-денний строк з дня отримання заяви та подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
Спір між сторонами не врегульовано.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 189, 191, 197-200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумської областіна 24.06.2025 року на 09 год, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
The court decision No. 127433721, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/5325/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: