Court ruling № 127428607, 19.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.05.2025Справа № 554/3921/25 Провадження № 1-р/554/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про уточнення вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р., відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р., затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на 10 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У клопотанні прокурор просив уточнити, від якого покарання основного чи додаткового звільнено ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості, укладеної 21.03.2025 року між прокурором та обвинуваченою, ОСОБА_3 відповідно до угоди звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р. не зазначено, від якого покарання основного чи додаткового звільнено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставівикладеного судвважає занеобхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.05.2025 р. уточнити, у резолютивній частині вироку зазначити наступне:

«Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1