Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/3727/25
Провадження № 2/442/1223/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал" звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбаченихглавою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК Українипро загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Водночасст. 28 ЦПК Українипередбачена альтернативна підсудність справ, за правом вибору самого позивача.
Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Однак правила альтернативної підсудності у даному випадку не можуть бути застосованими.
Звертаючись з цим позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, позивач зазначає у позові місце проживання відповідача : АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповідді № 1387504 від19.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .
Таким чином справа повинна розглядатись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (за місцезнаходженням відповідача). Зазначена адреса територіально належить до Городоцького районного суду Львівської області ( майдан Гайдамаків, 30, м. Городок, Львівська область, 81500)
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Стеттею 32ЦПК Українивизначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Городоцького районного суду Львівської області ( майдан Гайдамаків, 30, м. Городок, Львівська область, 81500)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.І. Гарасимків
The court decision No. 127408713, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 442/3727/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: