Court ruling № 127407963, 19.05.2025, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/247/25

У Х В А Л А

19.05.25 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Ільченко Л.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

під час винесення вказаного додаткового рішення, судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення "02.05.2025 року" замість "14.05.2025 року".

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в додатковому рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області по справі №402/247/25, а саме: датою винесення додаткового рішення вважати " 14.05.2025 року".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський