ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.06 Справа № 2/324.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго”,
м. Алчевськ
до Алчевської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Алчевськ
про стягнення 6942 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Буянов В.П., дов. від 10.07.06 № 925,
від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 6942 грн. 11 коп., згідно договору від 03.06.02 № 9/4.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі 03.06.02 був укладений договір № 9/4, за умовами якого „Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати „Споживачеві” (відповідач у справі) теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, згідно з умовами та режимами тепло споживання на балансової теплоналежності мереж, а останній приймати та своєчасно їх оплачувати.
Згідно розрахунку позивача, за період з листопада 2005 по квітень 2006 року (включно), ним були виконані зобов’язання у повній мірі та поставлено теплову енергію відповідачеві, у його приміщення, що підтверджено актами включення та виключення теплоустановок та виставлені рахунки.
Відповідно до п. 6.3 укладеного договору оплата здійснюється протягом 10 днів з дня отримання рахунків споживачем, але відповідач у повній мірі не розрахувався, внаслідок чого за ним створилась заборгованість на загальну суму 6942 грн. 11 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Позивачем у засіданні суду надана заява від 04.09.06 № 1186 щодо припинення розгляду справи відповідно до вимог ст. 80 ГПК України, внаслідок оплати заборгованості відповідачем повністю.
Як вбачається, з наданих позивачем копії платіжних доручень, відповідачем здійснено оплату заборгованості - 18.07.06 № 689 у сумі 700 грн., тобто до звернення позивачем з позовом до суду ( відповідно до поштового штемпелю на конверті позивач звернувся до суду –28.07.06), тому у цієї частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на позивача.
Відповідачем за платіжними дорученнями від 21.08.06 № 11, від 28.08.06 №№ 825, 826, 827 сплачено залишок заборгованості у сумі 6242 грн. 11 коп., тому у цієї частині позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача, оскільки заборгованість була перерахована після звернення позивача з позовом до суду.
За таких обставин у задоволенні позовних вимог у сумі 700 грн. слід відмовити, з віднесенням судових витрат у цієї частині на позивача, у сумі 6242 грн. 11 коп. провадження припинити, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84,85 ГПК України , суд
в и р і ш и в :
1. У задоволенні позовних вимог у сумі 700 грн. відмовити.
2. Провадження у справі у сумі 6242грн. 11 коп. припинити.
3. Стягнути з Алчевської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, буд. 158, код 24046768 на користь Комунального теплопостачального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ, вул. Леніна, 126, код 02132266 витрати по сплаті держмита у сумі 91 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106 грн. 10 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 06.09.06
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 127396, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/324. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: