Court ruling № 127392039, 15.05.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2025Справа № 910/3539/25

За позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДО 2010"

про знесення самочинно збудованого об`єкта, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Голосов С.С..

від відповідача 1: не з`явились

від відповідача 2: Заворотнюк М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Київської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо 2010" про знесення самочинного будівництва, скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об`єкт нерухомого майна, для експлуатації якого було надано в оренду спірну земельну ділянку, є самочинним будівництвом, а тому у позивача не могло виникнути право власності на означений об`єкт та не оренду земельної ділянки.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відмовлено прокурору у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2025.

11.04.2025 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

16.04.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву до 05.05.2025. В порядку ст. 166 ГПК України встановив строк позивачу на подання відповіді на відзив відповідача 2 з доказами направлення учасникам справи до 14.05.2025, в порядку ст. 167 ГПК України встановив строк відповідачу 1 на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 05.05.2025.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву до 15.05.2025.

05.05.2025 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

15.05.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 15.05.2025 представник відповідача 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками проведеного 15.05.2025 засідання суд відклав підготовче засідання на 19.06.2025. В порядку ст. 167 ГПК України встановив строк відповідачу 2 на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 29.05.2025.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутності певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. Уразі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.06.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.05.2025.

3. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко