№ 127388313, 15.05.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/719/25

Провадження № 3/386/322/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.04.2025 року о 22:00 годині в с-щі. Голованівськ, вул.Урожайна 33, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права на керування даним видом транспорнтих засобів, вказане правопорушення вчинив повторно протягом одного року, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 14.04.2025 року о 20:20 годині в с-щі. Голованівськ, вул.Покровська, 2, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права на керування даним видом транспортних засобів, вказане правопорушення вчинив повторно протягом одного року, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 14.04.2025 року о 20:20 годині в с-щі. Голованівськ, вул.Покровська, 2, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_3 в якого не горіли задні габаритні ліхтарі, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 31.6.б. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 15.04.2025 року о 22:00 годині в с-щі. Голованівськ, вул.Урожайна 33, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_3 в якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 31.6.б. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУп

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належнимчином,про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення.. Будь яких заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Такі дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності.

Приймаючидо увагите,що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення та однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на розгляд матеріалів судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статями 121 та 126 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії ЕПР 1 № 300682 від 14.04.2025, постановою серії ЕНА № 3256489 від 13.10.2024 за ч.1 ст. 126 КУпАП, серії ЕПР 1 № 301672 від 15.04.2025, постановою серія ЕНА № 3479277 від 14.11.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою Голованівського раонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протоколом серії ЕПР 1 №301678 від 15.04.2025 за ч.4 ст. 121 КУпАП, постановою ЕНА № 4510324 від 15.04.2025 за ч. 1 ст. 121 КУпАП , протоколом серії ЕПР 1 №300682 від 14.04.2025 за ч.4 ст. 121 КУпАП , довідкою поліцейського з СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Т. Настасюк про те, що у ОСОБА_1 під час складання протоколу посвідчення водія не вилучалось . Згідно ІКС ІПНП інформація щодо отримання посвідчення водія відсутня, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням правакерування транспортнимзасобом,з оплатним вилученням транспортного засобу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні справи за № 386/719/25 (провадження №3/386/322/25), № 386/720/25 (провадження №3/386/323/25), № 386/721/25 (провадження №3/386/324/25), та № 386/722/25 (провадження №3/386/325/25), об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти номер № 386/719/25 (провадження №3/386/322/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень, на рахунок Кіровоградська область / м. Кропивницький; Отримувач коштів : ГУК уКіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001,код класифікаціїдоходу бюджету21081300 з позбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок 5років,без оплатноговилучення транспортногозасобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явленняпостанови допримусового виконаннястановить тримісяці знаступного дняпісля набраннянею законноїсили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.