Court ruling № 127384451, 16.05.2025, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/85/22

номер провадження 2/531/81/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні.

Ухвалою суду від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2022 провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 24.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Герцовим О.М. та залишено зупиненим.

Ухвалю суду від 31.07.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження по справі за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні та призначити справу до судового розгляду по суті

Ухвалою суду від 13.03.2024 року зупинено провадження у справі № 531/85/22 за позовом адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які незаявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центрмайнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішенняіз записомпро реєстраціюдоговору орендиземлі,стягнення неотриманого доходу, усунення перешкод у користуванні до набрання законноїсили рішеннямМашівського районногосуду Полтавськоїобласті від17.05.2021у справі№ 531/522/19.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відновлено провадження у справі та приназчено судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату. Клопотання обгрунтовано тим, що вважаючи ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 07.04.2025 по справі № 531/85/22 такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, мною, адвокаткою Приліпко І.Л. від імені та в інтересах СТОВ «Світоч» було подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду, яка на цей час перебуває на розгляді. З огляду на те, що зміна позовних вимог є ключовим елементом у правовій позиції Позивача, її остаточне вирішення апеляційною інстанцією прямо впливає на обсяг предмету розгляду та доводів, які будуть використовуватись у процесі. Проведення судового засідання без вирішення зазначеного питання апеляційним судом може призвести до порушення прав на ефективний судовий захист.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом заявою адвоката Новицького В`ячеслава Васильовича в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Кумечко», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради, Хорольського району Полтавської області, Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марина Сергіївна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення із записом про реєстрацію договору оренди землі, стягнення не отриманого доходу, усунення перешкод у користуванні на 12 червня 2025 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов