Court ruling № 127381713, 15.05.2025, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2-с/748/6/25

Єдиний унікальний № 748/380/25

У Х В А Л А

15 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03 лютого 2025 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 в сумі 547,59 грн та 302,80 грн судового збору. Крім того, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що довідався про судовий наказ 03.05.2025, коли з ПриватБанку надійшло повідомлення про арешт коштів. Також, просить зобов`язати представників ТОВ «Газорозподільної мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати повну і вичерпну інформацію, коли і ким були проведені фактичні перевірки показань лічильника природного газу і чому до розрахунку внесені неправдиві дані. Вимоги мотивує тим, що в нього відсутній борг, об`єми спожитого газу не підтверджені показниками лічильника природного газу.

Судом встановлено, що 03 лютого 2025 року Чернігівський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 в сумі 547,59 грн та 302,80 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви про отримання судового наказу, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.05.2025 року. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 14 травня 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1ст. 170 ЦПК України. Тому, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він не є пропущеним.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 03 лютого 2025 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Стосовно вимоги про зобов`язання ТОВ «Газорозподільної мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати повну і вичерпну інформацію, коли і ким були проведені фактичні перевірки показань лічильника природного газу і чому до розрахунку внесені неправдиві дані, то така вимога задоволена бути не може.

Згідно із ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце під час розгляду заяви про скасування судового наказу. Зобов`язання стягувача вчинити певні дії чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 03 лютого 2025 року виданий у справі № 748/380/25, провадження 2-н/748/64/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 в сумі 547,59 грн та 302,80 грн судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода