Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1038/23
1-кп/583/81/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2025 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні № 42023202520000052 від 19.06.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Полтавського районного суду Полтавської області, в ході якого допитати свідка ОСОБА_3 , в якого відсутня можливість прибути у судове засідання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В даному випадку з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняПолтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.336,369,371,372КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202520000052від 19.06.2023щодо ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.368,ч.4ст.246,ч.1ст.364,ч.1ст.366КК України о 14 годині 00 хвилин 19.06.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області з участю свідка ОСОБА_3 .
Доручити відповіднимслужбовим особамПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті забезпечитивідеоконференцзв`язок зОхтирським міськрайоннимсудом Сумськоїобласті, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права і обов`язки, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Виконанняухвали судув частинізабезпеченнявідеоконференцзв`язку зПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Полтавського районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 127380721, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 575/1038/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: