Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/1203/25
Провадження № 2/445/851/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"16" травня 2025 р.
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ч. 4ст. 19 ЦПК України, оскільки даний спір про стягнення заборгованості та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,187,260,261,277,353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справудо розглядув судовомузасіданні уприміщенні Золочівськогорайонного судуЛьвівської областіна 11 год. 45 хв. 11 червня 2025 року за правилами спрощеного позовного провадження.
Зобов`язатиАТ «ТАСКОМБАНК»(01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30)надати Золочівськомурайонному судуЛьвівської областів строкдо 02червня 2025року інформаціющодо підтвердженняфакту належностіплатіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження фактузарахування коштів23.01.2024на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ «ТАСКОМБАНК»,у сумі15000грн.,за ініціативоюТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНА» (кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕКУКРАЇНА».
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовноїзаяви зкопіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Бакаїм
The court decision No. 127378615, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 445/1203/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: