ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" січня 2008 р.
Справа № 2/4/08
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро-Транс”,
м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 3
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро-Транс”,
м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 3
Державний реєстратор: Виконком Миколаївської міської ради
Суддя Моргуленко Т.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Транс», м. Миколаїв, про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6,11,51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро-Транс”, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 3, ідентифікаційний код 33437239.
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 18 січня 2008 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.
4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства та Державному реєстратору.
Суддя
Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 1273756, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/4/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: