Sentence № 12736734, 11.11.2010, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело№1-46/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2010 года Михайловский районный суд в Запорожской области

в составе: председательствующего судьи, - Ворожбянова А.М.,

при секретаре, - Еременко О.В.,

с участием прокурора, - Толстореброва И.Н.,

с участием адвоката, - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт .Михайловка, Михайловского района, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Приазовское, Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.2 ст.368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, приказом заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Запорожской области № 539 о/с от 18.11.2008 года назначен на должность следователя следственного отделения Приазовского районного отдела ГУМВД Украины в Запорожской области. В соответствии со ст. 4 Уголовно-процессуального Кодекса Украины на него возложены обязанности в рамках своей компетенции возбуждать уголовные дела по каждому случаю выявления признаков преступления, принятия всех предусмотренных законом мер по установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию. Согласно ст. 114 УПК Украины, ОСОБА_5 наделен властными полномочиями - при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по уголовному делу, которое находится в его производстве, являются обязательными для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Так, 21.08.2009 года, ОСОБА_5 являясь должностными лицом, занимающим ответственное положение, используя свои служебные полномочия как представитель органа власти, при производстве досудебного следствия по уголовному делу №1550929, возбужденному в отношении ОСОБА_6 по факту открытого похищения чужого имущества по ч 1 ст. 186 УК Украины, находясь в своем служебном кабинете №24 расположенном в Приазовском РО ГУМВД Украины в Запорожской области, по адресу Запорожская область, пгт. Приазовское, ул. Фрунзе, д. 2-а, потребовал от ОСОБА_6 взятку в размере 5000 гривен. В случае не передачи ему указанных денежных средств, ОСОБА_5 угрожал ОСОБА_6 возбудить в отношении него уголовные дела по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_7, а также открытого похищения его имущества при отягчающих обстоятельствах, и в последующем привлечь его по данным фактам к уголовной ответственности, что фактически являлось незаконным.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_5 создал для ОСОБА_6 такие условия, при которых тот вынужден был дать взятку с целью предотвращения наступления негативных последствий в отношении своих прав и законных интересов, а именно - избежание незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Получив согласие от ОСОБА_6 на передачу им взятки в сумме 5000 гривен за не привлечение его к уголовной ответственности по указанным фактам, 22.08.2009 года ОСОБА_5, действуя в интересах ОСОБА_6, с целью получения взятки, вынес постановление о выделении из уголовного дела №1550929 всех материалов, касающихся избиения ОСОБА_6 и ОСОБА_8 - ОСОБА_7, для проведения дополнительной проверки.

27.08.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_5, с целью получения указанной ранее взятки, привел ОСОБА_6 во двор дома №1, расположенного по пер. Школьному в пгт. Приазовское, Запорожской области, где потребовал от него положить 5000 гривен в автомобильном гараже, принадлежащем его матери - ОСОБА_9, в месте, указанном им на фрагменте бумаги, который дат прочитать ОСОБА_6, после чего сжег его. В этот же день, примерно в 13 часов, ОСОБА_5 забрал в указанном гараже оставленные ОСОБА_6 5000 гривен, получив, таким способом, от него взятку, за совершение в его интересах действий, которые входили в круг его служебных полномочий, а именно - не привлечение ОСОБА_6 к уголовной ответственности по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_7, а также открытого похищения его имущества при отягчающих обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он работал следователем следственного отдела Приазовского районного отдела с июля 2001 года. За время работы в следственном отделе, у него не было дисциплинарных взысканий. Были только награды и поощрения. У него на иждивении малолетний ребенок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также теща, которая является инвалидом 2 группы. ОСОБА_6 был обвиняемым по уголовному делу по ст. 186 ч. 1 УК Украины, и он вел это уголовное дело. ОСОБА_6 предложил ему деньги, чтобы он помог. На что он согласился, так как ему нужны были деньги. ОСОБА_6 привезли для ознакомления с уголовным делом, и он указал место куда положить 5000 гривен. На следующий день он забрал деньги, часть из которых раздал долги. Остальную часть денег в сумме 2700 гривен выдал работникам милиции. Просит суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал суду, что 05 августа 2009 года он находился у себя по месту жительства в с. Дмитриевка. Примерно в 24.00 часов решил со своим племянником ОСОБА_8 пойти к своему односельчанину ОСОБА_7, чтобы забрать долг в размере 100 гривен. Они пришли к ОСОБА_7 и сидели у него, выпивали спиртное, которое было у ОСОБА_7. Потом он ему напомнил о его долге. ОСОБА_7 сказал, что он якобы ничего не должен, в связи с тем, что прошло много времени и долг он не отдаст. Между ними произошла ссора. ОСОБА_7 ударил его в лоб, после чего между ними произошла небольшая драка. На столе в комнате он увидел наручные часы ОСОБА_7 марки «ЗИЛ», которые взял и сказал ОСОБА_7, что забирает его часы пока он не отдаст долг в сумме 100 гривен. После он со своим племянником ОСОБА_8. пошли домой. На следующий день, 06 августа 2009 года утром к нему домой приехали сотрудники Приазовского РО ГУМВД в Запорожской области. Начальник уголовного розыска ОСОБА_2 сказал ему чтобы он нашел часы ОСОБА_7. После чего, он взял у себя в доме указанные часы и передал их ОСОБА_2. По требованию ОСОБА_2 он сел в служебный автомобиль Прибыв в Приазовский райотдел сотрудники милиции, составили на него протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. После этого его поместили в камеру ИВС Приазовского РО ГУМВД. Через 2 суток он из ИВС доставили в Приазовский районный суд, где судья рассмотрел дело об административном правонарушении. По решению суда ему назначили наказание в виде 5-ти суток административного ареста. По истечению 5-ти суток его вывели с ИВС. При выходе с райотдела милиции к нему подошел ранее незнакомый мужчина. Последний, не представившись сказал, чтобы он с ним в его кабинет. Зайдя в кабинет райотдела, который находится на 2-м этаже под №28, указанный мужчина представился следователем Приазовского РО ГУМВД ОСОБА_5. Кроме их двоих в кабинете никого не было. В кабинете ОСОБА_5 сказал ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_7. Во время разговора ОСОБА_5 открыл Уголовный кодекс Украины и начал читать наказание за совершение грабежа. После чего ОСОБА_5 мне сказал, что в ходе проведения следствия он сможет перейти на менее тяжкую статью Уголовного кодекса. Затем ОСОБА_5 спросил у него «сколько стоит его свобода». Он понял, что ОСОБА_5 намекает ему на дачу взятки. Он спросил у следователя, хватит ли 5 тыс. грн., на что ОСОБА_5 дал утвердительный ответ и сказал, чтобы деньги он передал ему до конца недели, так как необходимо решить данный вопрос до передачи уголовного дела в прокуратуру. По завершению разговора ОСОБА_5 оторвал кусок белой бумаги от листа, на котором шариковой ручкой написал свой номер мобильного телефона НОМЕР_1, а также написал свою фамилию имя и отчество. При этом ОСОБА_5 сказал, что когда он соберет всю сумму денежных средств, ему необходимо будет позвонить на данный номер телефона, чтобы в последующем обговорить место передачи оговоренной суммы. 25 августа 2009 года он пришел к ОСОБА_5, чтобы обговорить вопросы по сумме взятки. Придя в Приазовский РО ГУМВД он поднялся на 2-й этаж здания, в каб. №28 и зашел к следователю ОСОБА_5 В кабинете он спросил у ОСОБА_5, можно ли передать ему указанную ранее сумму денежных средств частями, на что ОСОБА_5 ответил, что ему необходимо передать сразу всю сумму денежных средств. ОСОБА_5 заверил его, что если он ему передаст деньги, то его не привлекут к уголовной ответственности по хулиганству и похищению часов у ОСОБА_7 группой лиц. Этот и несколько предыдущих разговоров с ОСОБА_5 он записал на диктофон марки «Unika AR Manager». В этот же день он поехал в г. Запорожье, в УМВД, где спросил, как ему поговорить с сотрудником внутренней безопасности в милиции. К нему спустился сотрудник, пригласил на 3-й этаж здания, где он написал заявление. После этого он с этим сотрудником проехал в Мелитопольский ОБОП ГУМВД. В этот же день он сотрудникам внутренней безопасности выдал диктофон, который они осмотрели и составили 4 стенограммы разговоров. На следующий день 27 августа 2009 года он с утра снова приехал в Мелитопольский ОБОП, куда привез 5 тысяч гривен и передал их сотрудникам внутренней безопасности. Они эти деньги осмотрели, обработали специальным химическим веществом, переписали номера и серии каждой купюры, после чего возвратили деньги ему для последующей передачи ОСОБА_5 в качестве взятки. По согласованию с сотрудниками милиции, он позвонил со своего мобильного телефона ОСОБА_5 и сказал, что всю сумму денежных средств он собрал и спросил у ОСОБА_5, где именно нужно передать ему деньги. ОСОБА_5 ответил, чтобы он ждал его через 1 час возле киоска на автостанции в п.г.т. Приазовье. Примерно в 10:30 часов он уже был в пгт. Приазовье и подошел в обусловленное месте в районе автостанции в п.г.т. Приазовье возле киоска. К нему подошел ОСОБА_5, и сообщил что он в прокуратуре Приазовского района договорился о том, чтобы перейти на менее тяжкую статью по возбужденному в отношении него уголовному делу, при этом ОСОБА_5 предоставил для подписи ему какой-то протокол. Он подписал предоставленный ему документ. После этого ОСОБА_5 сказал, чтобы он следовал за ним. Остановившись возле одного из дворов, ОСОБА_5 открыл деревянную калитку, и они дошли до гаража, во дворе, где ОСОБА_5 из своей папки достал небольшой лист бумаги, на котором он написал: «деньги спрячь в левом углу гаража» и показал данную бумажку ОСОБА_6. После чего ОСОБА_5 сразу сжег данный лист бумаги с помощью зажигалки и вышел со двора, а он положил деньги в сумме 5 тыс. грн. в гараж с левой стороны от входной двери и также вышел со двора. Через несколько минут он со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_5 и спросил, забрал ли он деньги, на что ОСОБА_5 ответил, что все под контролем и сказал, чтобы тот не переживал. Деньги в гараже для ОСОБА_5, он оставил по его требованию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал суду, что примерно в августе 2009 года к нему обратился его родственник ОСОБА_6 по поводу того, что следователь Приазовского РО по фамилии ОСОБА_5 требует от него деньги в сумме 5000 гривен, за рассмотрение возбужденного в отношении него уголовного дела в лучшую сторону, что именно имелось в виду, он точно пояснить не может. Он предложил ему обратиться в милицию. ОСОБА_6 не стал сразу обращаться в милицию и попросил у него диктофон, чтобы записать разговор со следователем. 26.08.2009 года ОСОБА_6 обратился к нему с просьбой дать ему 4000 гривен для передачи в качестве взятки следователю ОСОБА_5. При этом, пояснил что 1000 гривен у него есть. Он передал ОСОБА_6 4000 гривен номиналом по 100, 200 гривен, сколько каких купюр было, он не помнит. При этом он объяснил ОСОБА_6, что ему необходимо обратиться по данному факту в милицию, а именно в отдел внутренней безопасности, что он впоследствии и сделал. Со слов ОСОБА_6 ему известно, что ОСОБА_6 передал следователю ОСОБА_5 деньги в сумме 5000 гривен, и что тот якобы был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал суду, что 28.08.09 года примерно в 18:00 часов он был приглашен работником милиции ОСОБА_11. в качестве понятого при проведении осмотра по факту получения взятки сотрудником милиции Приазовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области. Он и еще один понятой на его автомобиле поехали в Приазовский РО ГУ МВД Украины в Запорожской, где их встретил работник милиции ОСОБА_11. После этого они вместе с ним проехали на стоянку возле какой-то школы в пгт. Приазовское. Там, ОСОБА_11. находясь у себя в автомобиле вместе со следователем Приазовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 произвел у последнего изъятие денежных средств. При этом ОСОБА_5 сам выдал ОСОБА_11 осматриваемые деньги. Денежные средства были номиналом по 100 и 200 гривен, в каком именно количестве он не помнит. Общая сумма денег, которая была осмотрена и описана, составляла около 2300 или 2500 гривен, точно он не помнит. Серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра. Кроме того, при просвечивании указанных купюр лампой с ультрафиолетовым излучением, они издавали желто-зеленое свечение. После этого данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с подписями понятых и других участников. По данному факту был составлен протокол, в котором он также расписался. Пояснял ли ОСОБА_5 при выдаче указанных денег, откуда они у него, он не помнит, возможно, не обратил на это внимание. Когда они прибыли на место где описывались указанные денежные купюры, то изначально он их увидел у ОСОБА_5 в руках. После этого, они все направились в Приазовский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в кабинет ОСОБА_5. В кабинете ОСОБА_5, работником милиции ОСОБА_11., при помощи ультрафиолетовой лампы были просвечены руки ОСОБА_5, которые светились свечением желто-зеленого цвета. Затем у него были отобраны смывы с правой и левой руки, при помощи ваты, которая была вскрыта и смочена в раствор в его присутствии. После отобрания смывов ватные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты скрепленные бирками с подписями участников осмотра. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, продолжая находиться в рабочем кабинете ОСОБА_5, при осмотре у него также была изъята тряпичная мужская сумочка, которая помещена в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой с подписями всех участников. Предварительно данная сумочка, также была просвечена ультрафиолетовой лампой, в результате чего она местами имела свечения желто-зеленого цвета. При изъятии данной сумки ОСОБА_5 пояснил, что в ней он носил деньги, которые перед этим у него были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что он работает старшим оперуполномоченным сектором уголовного розыска Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Он пояснил, что голос абонента условно обозначенного М1 принадлежит ОСОБА_6, а голос абонента условно обозначенного М2 принадлежит ему. За пару дней до задержания ОСОБА_5 по факту получения им взятки от ОСОБА_6, последний, когда они находились в одном из кабинетов здания Приазовского РО ГУМВД Украины, говорил ему, что ОСОБА_5 требует от него взятку в сумме 5000 гривен. Ему было известно, что ОСОБА_5, расследовал на тот момент уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 186 УК Украины и требовал деньги именно по этому делу. За что именно ОСОБА_5 требовал деньги от ОСОБА_6, ему неизвестно. Он ОСОБА_6 пояснил, что преступление, по которому в отношении него расследуется дело, не является тяжким, и вряд ли он понесет за него суровое наказание. В результате этого он сказал ОСОБА_6, что нет никакого смысла давать ОСОБА_5 требуемые им деньги. К концу разговора он сказал ОСОБА_6., чтобы тот решал сам, давать деньги ОСОБА_5 или нет. При этом со своей стороны не было каких-либо уговоров по поводу того, чтобы ОСОБА_6 заплатил ОСОБА_5 какие-либо деньги.

Вина подсудимого также была доказана оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 (том 2 л.д. 88-91); который пояснил, что он работает частным предпринимателем с 2004 года. По роду своей деятельности занимается оказанием услуг по ремонту бытовой техники. С ОСОБА_5 он знаком уже более 20 лет. Вместе с ним учился в СШ №1 в одном классе. Примерно в декабре 2008 года ОСОБА_5 попросил у него одолжить ему деньги в сумме 2300 гривен, которые нужны были ему для покупки телевизора и на поездку тещи в г. Донецк. Он одолжил ему указанную сумму денег. Долг он обещал возвратить в ближайшее время. Несколько раз при встрече он напоминал ОСОБА_5 о возврате указанного долга, но он отвечал, что пока у него денег нет, в ближайшее время он вернет долг. 27.08.2009 года он находился на территории рынка в пгт. Приазовское. В указанный день примерно в 14:35 часов, он встретил ОСОБА_5, который находился на входе в рынок. В руках у него была мужская сумочка бежевого цвета и бытовой водомер. ОСОБА_5 сразу же достал из указанной ранее сумочки деньги в сумме 2300 гривен и передал их ему. Денежные купюры были номиналом по 100и 200 гривен. Полученные от ОСОБА_5 денежные средства он принес вечером домой. На следующий день, 28.08.09 года он поехал в г. Мелитополь на рынок расположенный по ул. А. Невского. Там он приобрел запасные части к бытовой технике на сумму 4200 гривен у разных продавцов. В числе указанной суммы в 4200 гривен были и деньги, переданные ему 27.08.09 ОСОБА_5 в сумме 2300 гривен.

Свидетеля ОСОБА_14 (том 2 л.д. 92-95); который пояснил, что он является частным предпринимателем, и по роду своей деятельности занимается прокатом и продажей DVD дисков, а также канцелярских предметов. С ОСОБА_5 он знаком примерно с 1995 года и до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения. ОСОБА_5 часто заказывал у него бумагу для принтера. 27.08.09 и 28.08.09 года, ОСОБА_5 заказал своей жене коробку бумаги для принтера. В указанные дни его на торговой точке не было, поскольку он был занят ремонтными работами по дому, а торговлю ему помогал осуществлять его двоюродный брат ОСОБА_15. 28.08.09 по просьбе ОСОБА_5 его жена заказала для него коробку бумаги. ОСОБА_5 оставил деньги торговавшему в указанные дни ОСОБА_15.

Свидетеля ОСОБА_15 (том 2 л.д. 96-99); который пояснил, что в свободное от работы время он помогает по работе своему двоюродному брату - ОСОБА_14, который является частным предпринимателем и имеет свой магазин по прокату, реализации DVD дисков, а также канцелярских товаров. Он иногда помогает ему по реализации данных товаров у него в магазине. ОСОБА_5, он знает более 20 лет, учился с ним в одной школе. 27.08.09 и 28.08.09 он помогал по работе своему двоюродному брату ОСОБА_14 реализовывать товар в его магазине, так как ОСОБА_14 был занят ремонтными работами по дому. В этот день, примерно в обеденное время, в магазин зашел ОСОБА_5 и сказал, что он договаривался с ОСОБА_14 по поводу бумаги. При этом он оставил ему 150 гривен в качестве оплаты за бумагу. Деньги, которые ему передал ОСОБА_5, он положил в общую кассу, но о том, что ОСОБА_5 приносил деньги, он забыл сказать ОСОБА_14.

Свидетеля ОСОБА_16 (том 2 л.д. 100-103); который пояснил, что он является частным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность на центральном рынке г. Мелитополя, по ул. Свердлова, 4 и занимается продажей запасных частей для бытовой техники. Среди его постоянных покупателей есть гражданин по имени ОСОБА_13, с которым он знаком уже примерно 5 лет. Он периодически приезжает и осуществляет у него закупку запасных частей на бытовую технику. 27.08.09 года примерно в обеденное время, ОСОБА_13 В., приезжал на рынок покупал различные запасные детали на бытовую технику на общую сумму более 4000 гривен, точной суммы он не помнит. Указанные деньги, в тот же и на следующий день он передал для закупки деталей представителям различных фирм. Из запасных деталей ОСОБА_13 у него в основном приобрел компрессоры «Атлант», двигатели на пылесосы, а также различные другие запасные детали.

Свидетеля ОСОБА_17 (том 2 л.д. 108-111) который пояснил, что 28.08.09 года примерно в 18:00 часов он был приглашен работником милиции ОСОБА_11. в качестве понятого при проведении осмотра по факту получения взятки сотрудником милиции Приазовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области. Он и еще один понятой на его автомобиле поехали в Приазовский РО ГУ МВД Украины в Запорожской, где их встретил работник милиции ОСОБА_11. После этого они вместе с ним проехали на стоянку возле какой-то школы в пгт. Приазовское. Там, ОСОБА_11. находясь у себя в автомобиле вместе со следователем Приазовского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 произвел у последнего изъятие денежных средств. При этом ОСОБА_5 сам выдал ОСОБА_11 осматриваемые деньги. Денежные средства были номиналом по 100 и 200 гривен, в каком именно количестве он не помнит. Общая сумма денег, которая была осмотрена и описана, составляла около 2300 или 2500 гривен, точно он не помнит. Серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра. Кроме того, при просвечивании указанных купюр лампой с ультрафиолетовым излучением, они издавали желто-зеленое свечение. После этого данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с подписями понятых и других участников. По данному факту был составлен протокол, в котором он также расписался. Пояснял ли ОСОБА_5 при выдаче указанных денег, откуда они у него, он не помнит, возможно, не обратил на это внимание. Когда они прибыли на место где описывались указанные денежные купюры, то изначально он их увидел у ОСОБА_5 в руках. После этого, они все направились в Приазовский РО ГУМВД Украины в Запорожской области, в кабинет ОСОБА_5. В кабинете ОСОБА_5, работником милиции ОСОБА_11., при помощи ультрафиолетовой лампы были просвечены руки ОСОБА_5, которые светились свечением желто-зеленого цвета. Затем у него были отобраны смывы с правой и левой руки, при помощи ваты, которая была вскрыта и смочена в раствор в его присутствии. После отобрания смывов ватные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты скрепленные бирками с подписями участников осмотра. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, продолжая находиться в рабочем кабинете ОСОБА_5, при осмотре у него также была изъята тряпичная мужская сумочка, которая помещена в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой с подписями всех участников. Предварительно данная сумочка, также была просвечена ультрафиолетовой лампой, в результате чего она местами имела свечения желто-зеленого цвета. При изъятии данной сумки ОСОБА_5 пояснил, что в ней он носил деньги, которые перед этим у него были изъяты.

Свидетеля ОСОБА_18 (том 2 л.д. 123-126) который пояснил, что он работает начальником СО Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. 27.08.09 года с 09:00 часов ОСОБА_5 находился на работе. Где он дальше в течение дня находился он точно утверждать не может, в рабочее время мог отлучаться на обед. Где он находился после рабочего времени, а именно после 18:00 часов, ему не известно. В производстве у него находилось уголовное дело №1550929 возбужденное 10.08.09 года прокурором района в отношении ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины. Согласно из обстоятельств дела, ОСОБА_6 находясь в доме гражданина ОСОБА_7, нанес последнему удар, а после чего открыто завладел его имуществом, а именно забрал у него часы и сигареты. Данное дело ему было сдано ОСОБА_5 27.08.09 года с обвинительным заключением по ч. 1 ст. 186 УК Украины и направлено 28.08.09 года прокурору в порядке ст. 225 УПК Украины. В ходе следствия, каких-либо других квалификаций действий ОСОБА_6 по делу не было. 27.08.09 при изучении им материалов данного уголовного дела, ОСОБА_5 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и по факту избиения гражданина ОСОБА_7, были выделены материалы для проведения дополнительной проверки. Впоследствии данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 186 УК Украины было направлено в суд, и на данный момент уже рассмотрено.

Свидетеля ОСОБА_19 (том 2 л.д. 118-130) который пояснил, что ОСОБА_5 он знает более 20 лет, так как учился с ним в одной школе. 27.08.09 года ОСОБА_5 заходил к нему в офис, ЧП «Квазар-микро» расположенный по адресу пгт. Приазовское, ул. Горького, 73. Он заказал картридж для принтера «Саnоn МР-160» стоимостью 196 гривен. В качестве аванса он оставил 200 гривен одной купюрой, нового образца. В этот же день, когда он ездил в г. Мелитополь, он рассчитался данной купюрой на автозаправочной станции «Лукойл», которая находится при въезде из г. Мелитополь.

Свидетеля ОСОБА_2 (том 2 л.д. 162-166) который пояснил, что он работает начальником СУР Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. Он ознакомился с предъявленной ему аудиозаписью разговора между ОСОБА_6 и вторым лицом и пояснил, что ему знакомы голоса людей на указанном фрагменте разговора. Так голос абонента условно обозначенного М1 принадлежит ОСОБА_6, а голос абонента условно обозначенного М2 принадлежит его брату ОСОБА_12. После того, как ОСОБА_5 был задержан по факту получения им взятки от ОСОБА_6, его брат ОСОБА_12 рассказывал о том, что накануне ОСОБА_6 жаловался ему, что ОСОБА_5 требует от того деньги в сумме 5000 гривен. Он пояснил что нет необходимости платить ОСОБА_5 такие деньги, поскольку статья, которая вменялась ОСОБА_6 по возбужденному в отношении него делу, не была тяжкой, и не влекла какого-либо сурового наказания. В конце разговора он сказал ОСОБА_6, чтобы тот решал сам, давать деньги ОСОБА_5 или нет.

В судебном заседании были исследованы и оглашены другие доказательства, а именно: материалы доследственной проверки (том 1 л.д. 12-205); протокол допроса свидетеля ОСОБА_6 (том 1 л.д. 207-212); протокол осмотра от 14.11.2009 года (том 1 л.д. 213); протокол воспроизведения с ОСОБА_6 от 16.09.2009 года (том 1 л.д. 214-217); фототаблицу к протоколу воспроизведения от 16.09.2009 года (том 1 л.д. 218-220); протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 06.10.2009 года (том 1 л.д. 226-228); фототаблица к протоколу воспроизведения от 06.10.2009 года

(том 1 л.д. 229-231); заключение судебно-химической экспертизы № 273 от 11.11.2009 года (том 1 л.д. 236-239); протокол ознакомления обвиняемого с материалами экспертизы (том 1 л.д. 240); заключением служебного расследования от 08.10.2009 года (том 2 л.д. 6-11); служебная характеристика (том 2 л.д. 12); выписки из приказов № 170, № 251, №313, № 104, № 392, № 539, № 256 (том 2 л.д. 13-19); фотокопия личного дела ОСОБА_5 (том 2 л.д. 20-63); характеризующие материалы на ОСОБА_5 (том 2 л.д. 78-87); протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 (том 2 л.д. 88-91); протокол допроса свидетеля ОСОБА_14 (том 2 л.д. 92-95); протокол допроса свидетеля ОСОБА_15 (том 2 л.д. 96-99); протокол допроса свидетеля ОСОБА_16 (том 2 л.д. 100-103); протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 (том 2 л.д. 108-111); протокол допроса свидетеля ОСОБА_18 (том 2 л.д. 123-126); протокол допроса свидетеля ОСОБА_19 (том 2 л.д. 118-130); протокол допроса свидетеля ОСОБА_2 (том 2 л.д. 162-166); протокол осмотра от 20.11.2009 года (том 2 л.д. 167-169); постановление о приобщении вещественных доказательств от 20.11.2009 года (том 2 л.д. 170-171); протокол очной ставки между ОСОБА_12. и ОСОБА_6 (том 2 л.д. 178-179).

Выслушав показания участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том что вина ОСОБА_5 доказана в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.368 УК Украины, как получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, за исполнение в интересах дающего взятку действия с использованием служебного положения, соединенное с вымогательством взятки.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым и его личность.

Смягчающие обстоятельства наказание подсудимого являются: признание вины полностью и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.

Кроме того, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого: так ОСОБА_5, ранее не судимым, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также на его иждивении находиться мать его жены которая является инвалидом 2 группы, а сам он страдает заболеванием на язву, обязуется добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применим ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 - 336, 338 - 341 УПК Украины, ст.ст.50 - 52, 75 УК Украины ст.ст.22, 23, 1166 - 1168 ГК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в органах внутренних дел сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 денежных купюр достоинством по 100 гривен НБУ с серийными номерами: ВЙ 9110789, ГИ 9281234, АВ 6279165, БК 7770943, ВК 7342563, БП 0291226, ВК 1801240; 8 денежных купюр достоинством по 200 гривен НБУ с серийными номерами: АГ 2945502, ВД 6607885, АД 6129328, АЗ 3214239, ВЖ 5249358, ВХ 7951381, ВЕ 7185617, АЕ 3328043, переданные на хранение в бухгалтерию прокуратуры Запорожской области, - возвратить ОСОБА_6.

Смывы с поверхностей обеих рук ладоней ОСОБА_5, образец контрольного ватного тампона, а также тряпичную сумку осмотренные 20.11.2009 года, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10607 в сумме 781 грн. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.М. Ворожбянов