Court ruling № 127366354, 28.04.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40933/24

Провадження № 2/761/3545/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

28.04.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гулько Ж.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суд не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскільки вказане клопотання подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Ж.В., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Аббасова