Court ruling № 127366351, 06.05.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7904/25

Провадження № 2/761/5461/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року Комунальне підприємство ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані житлово комунальні послуги в період часу з червня 2017 року по грудень 2024 року включно, а також судові витрати.

05 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування копій матеріалів спадкової справи в П?ятій київській державній нотаріальній конторі та копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. Свою заяву обґрунтовує тим, що із інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно неможливо встановити час набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 та можливих інших співвласників.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки не сповістив; заяв про розгляд справи за його відсутності не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у представника позивача відсутня можливість отримати копії матеріалів спадкової справ та копію. Матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати належним чином посвідчені копії матеріалів, а саме у:

П?ятій київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, відповідно до якої 13 червня 2024 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №1-391, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2953419680000;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування 41/100 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11 грудня 2024 року, зареєстровано в реєстрі №3252.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 12, 43, 49, 76, 83, 95, 258, 259, 261, 353-355 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? - Олейко Алли Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги

Витребувати в П?ятій київській державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, відповідно до якої 13 червня 2024 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №1-391, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2953419680000 було видано;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича (м. Київ, вул. Пирогова, 2) належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору дарування 41/100 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 11 грудня 2024 року, зареєстровано в реєстрі №3252.

Копію ухвали направити П?ятій київській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Горбурову Кирилу Євгеновичу - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: