Court ruling № 127362804, 15.05.2025, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1016/25

2/532/676/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши клопотання представника відповідача Красюк Олександри Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

01 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості.

Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отриману від нього електроенергію згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 5100017 від 23 вересня 2021 року в сумі 13 177,24 грн борг за отриману у березні 2025 року електроенергію, за відрахуванням у передбаченому законодавством розмірі податку на прибуток з доходів фізичних осіб та військового збору, а також понесені ним судові витрати.

14.05.2025 представник відповідача Красюк О. С. надіслала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю з Подільським районним судом м. Полтави, тобто за місцем її роботи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що місце роботи представника відповідача є м. Полтава, то з метою захисту його прав та інтересів, потрібно забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 240 ЦПК України, суддя

Постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Красюк Олександри Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник відповідача Красюк Олександра Сергіївна, про стягнення заборгованості.

Судове засідання у цивільній справі № 532/1016/25 (2/532/676/2025) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», представник відповідача Красюк Олександра Сергіївна, про стягнення заборгованості, - проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Полтави (36022, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв «Азову», будинок, 37) за участю представника відповідача Красюк Олександри Сергіївни.

Повідомити представника відповідача Красюк Олександру Сергіївну про проведення відеоконференції за її участю в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Повідомити голову Подільського районного суду м. Полтави про проведення відеоконференції за участю представника відповідача Красюк Олександри Сергіївни, яке відбудеться 05 червня 2025 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя