Court ruling № 127360477, 15.05.2025, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.05.2025
Case No.
344/6875/25
Document №
127360477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/6875/25

Провадження № 2/602/263/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2025 року до Лановецького районного суду Тернопільської області, згідно з ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М. від 21.04.2025, надійшла позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подана його представником Лисенко О.С. через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами першим та другим частини сьомої статті 43ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивач додав доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість доказів, на підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками, шляхом надсилання їх на його зареєстровану адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 , позивачем суду не надано.

Відповідно довимог п.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заявасеред іншогоповинна міститивідомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін та інших учасників справи.

Однак позивачем у позовній заяві не вказано про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету.

Таким чином, до матеріалів справи не надані документи на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками шляхом надсилання на його адресу зареєстрованого місця проживання у паперовій формі листом з описом вкладення, та не вказано про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача, а тому позивачем не дотримані вимоги, передбачені абзацом 2 частини першоїстатті 177 та пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме: вказати про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; подати до суду докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї), на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача листом з описом вкладення чи надіслання до електронного кабінету відповідача у разі наявності такого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строкз дняотримання ухвалисуду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 127360477 ?

Документ № 127360477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127360477 ?

Дата ухвалення - 15.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127360477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127360477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127360477, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 127360477, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 127360477 refers to case No. 344/6875/25

This decision relates to case No. 344/6875/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127360476
Next document : 127378809