Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд. унік. № 243/1393/25
Провадження № 2/243/677/2025
УХВАЛА
15 травня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана позовна заява.
28.04.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Інші сторони в судове засідання не з`явились.
За приписами п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що заявапро залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84,197,198,200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 127358577, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/1393/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: