Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/756/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Харківський механічний завод" про заміну сторони (вх. 10104) поданого в межах справи № 922/756/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (61177 м. Харків, вул. Залютинська, 6; ідент. код 08248877)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліт" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 5; ідент. код 37762217)
про стягнення 108371,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод", 06.03.2025 р., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліт" на свою користь заборгованість у розмірі 108371,20 грн, з яких: 42 621,69 грн борг з орендної плати за договором оренди № 01/01-19 від 01.01.2019 р.; 4 944,39 грн борг за договором про відшкодування витрат балансоутримувача № 02/01-19 від 01.01.2019 р.; 4 944,39 грн борг за договором оренди № 36/06-19 від 01.06.2019 р. та 1 612,80 грн за договором № 36а/06-19 від 01.06.2019 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Харківський механічний завод" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/756/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
23.04.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" в системі "Електронний суд" було сформовано клопотання про заміну сторони шляхом заміну сторони (зареєстрована за вх. № 10104), в якій заявник просить суд замінити позивача у справі Державне підприємство "Харківський механічний завод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (юридична адреса: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 6 код ЄДРПОУ 08248877).
Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, зокрема подану до суду позовну заяву судом встановлено, що 06.03.2025 р. за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промліт" заборгованість у розмірі 108371,20 грн звернулось саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (код ЄДРПОУ 08248877), а відтак відсутні підстави для вчинення відповідної процесуальної дії щодо заміни сторони у справі.
Одночасно судом встановлено, що при виготовлення процесуального документу - ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі № 922/756/25, якою було прийнято позовну заяву ТОВ "Харківський механічний завод" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/756/25, було допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме: замість вірної назви - "...Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (код ЄДРПОУ 08248877)...", було помилково вказано "...Державне підприємство "Харківський механічний завод" (код ЄДРПОУ 08248877)...".
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення повного тексту процесуального документу, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.03.2025 по справі № 922756/25, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (61177 м. Харків, вул. Залютинська, 6; ідент. код 08248877), що відповідає дійсним обставинам справи та правовідносинам, що склались між сторонами.
Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" про заміну сторони (вх. 10104) - відмовити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 по справі № 922/756/25 та вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський механічний завод" (61177 м. Харків, вул. Залютинська, 6; ідент. код 08248877).
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 по справі № 922/756/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано "12" травня 2025 р.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 127355697, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/756/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: