Court ruling № 127355313, 13.05.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/3349/22(905/203/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш»про:стягнення 522902 грн. 42 коп. (з яких: 463500,00 грн. основний борг; 51783,24 грн. інфляційні втрати; 7619,18 грн. 3 % річних)в межах справи:№ 914/3349/22про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явивсяВідповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 р. до Господарського суду Донецької області за вх. № 1220/25 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш» про стягнення заборгованості за договором поставки № 81Юр-201/21 від 16.09.2021 р. у розмірі 522902 грн. 42 коп. (з яких: 463500,00 грн. основний борг; 51783,24 грн. інфляційні втрати; 7619,18 грн. 3 % річних).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 р. у справі № 905/203/25 позовну Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 522902 грн. 42 коп. передано до Господарському суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 522902 грн. 42 коп. надійшла до Господарського суду Львівської області 27.03.2025 р. за вх. № 1073.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 р., зазначеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/3349/22(905/203/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3349/22(905/203/25); постановлено справу № 914/3349/22(905/203/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2025 р.

25.04.2025 р. до суду за вх. № 1750/25 від позивача надійшла заява про відмову від позову. У зазначеній заяві позивач повідомив, що після подання позову сторони досягли мирової домовленості та 16.04.2025 р. відповідачем здійснено погашення боргового зобов`язання на суму 470175,00 грн., у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У суду відсутні підстави вважати, що відмова позивача від позову суперечить законодавству чи порушує чиї-небудь права, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (позивача) про відмову від позову міститься клопотання про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за подання до суду даної позовної заяви.

За подання до суду даної позовної заяви, Приватним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» сплачено судовий збір у розмірі 6274,83 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4217467619.1 від 26.02.2025 р. (платник: ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, Приватному акціонерному товариству «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3137,42 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш» про стягнення заборгованості за договором поставки № 81Юр-201/21 від 16.09.2021 р. у розмірі 522902 грн. 42 коп. (з яких: 463500,00 грн. основний борг; 51783,24 грн. інфляційні втрати; 7619,18грн. 3 % річних).

2.Провадження у справі № 914/3349/22(905/203/25) за позовом Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-тяжмаш» про стягнення заборгованості за договором поставки № 81Юр-201/21 від 16.09.2021 р. у розмірі 522902 грн. 42 коп. (з яких: 463500,00 грн. основний борг; 51783,24 грн. інфляційні втрати; 7619,18 грн. 3 % річних) закрити.

3.Повернути Приватному акціонерному товариству «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Гоголя, буд. 6/8, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 00191721) з державного бюджету судовий збір у розмірі 3137 грн. 42 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 0.0.4217467619.1 від 26.02.2025 р. (платник: ОСОБА_1 )

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.