Court ruling № 127353073, 15.05.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/11/25

ун. № 759/4507/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з неї на користь ТОВ "КК Ваша оселя" суму заборгованості 17061,98 грн. за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг, 302,80 судового збору, 5500,00 грн. витрат на правничу допомогу, їй стало відомо 06.03.2025.

Заявник зазначає, що не укладала з заявником жодних договорів про надання послуг, крімтого в зазначеному вище судовому наказі вказано не вірно її рік народження.

З огляду на викладене, заявник просить , скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.03.2025року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "КК Ваша оселя" суму заборгованості 17061,98 грн. за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг, 302,80 судового збору, 5500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Пунктом 1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв в порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, запереченням боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду не викладене, судовий наказ від 04.03.2025року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025року №759/4507/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Ваша Оселя" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості 17061,98 грн. за надані послуги за оплату житлово-комунальних послуг, 302,80 судового збору, 5500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум