Court ruling № 127346309, 14.05.2025, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/99/25

Провадження 2/681/202/2025

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"14" травня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.02.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов.

03.03.2025 відповідач заявив клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут».

Ухвалою суду від 31.03.2025 клопотання задоволено, витребувано у відповідача таку інформацію:

- документи, завірені відповідно до ДСТУ 4163-2020, які підтверджують правовий режим власності позивача на електричні мережі разом з обладнанням та пристроями, будівлі, земельні ділянки, на яких ці об`єкти розташовані, які використовуються для забезпечення постачання та розподілу електричної енергії на території громади м. Полонне;

- завірену копію паперового документа «Ліцензія» або виписку з реєстру НКРЕКП на постачання та розподіл електроенергії, виданих позивачу належним регулятором, утвореним Кабінетом Міністрів України та завірений печаткою або витяг затвердженої форми;

- узгодженого між ОСОБА_1 та позивачем, підписаного особисто ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії (універсальних послуг, розподілу електроенергії);

копії письмових згод щодо збору, використання, обробки та зберігання персональних даних ОСОБА_1 ;

- фінансові документи, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020, а саме: товарних накладних продажу/постачання електроенергії, актів про виконання послуг з постачання та розподіл електричної енергії (універсальних послуг);

- копії фінансових документів, які підписані посадовими особами, як того вимагає ДСТУ 4163-2020 на право власності ресурсу електрична енергія за 2022-2025 роки;

- копії установчих документів ТОВ «Хмельницькобленергозбут», завірених належним чином;

- документальне підтвердження повноважень представника ТОВ «Хмельницькенергозбут» Цимбаляка Василя Валерійовича, який підписав цю позовну заяву;

- документ, що засвідчує службове становище і повноваження керівника, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «Хмельницькенергозбут» без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- завірену належним чином виписку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я Мойсеєнка Анатолія Михайловича;

- завірені відомості про кінцевого беніфенціара рахунку IBAN НОМЕР_2 Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» та цільове призначення платежу.

04.04.2025 до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виконання ухвали суду від 31.03.2025 із детальною відповіддю щодо кожного витребуваного доказу (а.с. 44-78).

Втім, 15.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подав суду повторно клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що позивач не повною мірою виконав ухвалу суду. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що його права споживача порушені, договори з постачальником та оператором системи розподілу не укладалися і не можуть бути укладеними, тому що не відповідають вимогам житлово-комунального та цивільного законодавства та технічним можливостям постачальника. Просить витребувати документи, завірені належним чином відповідно до ДСТУ 4163-2020, які підтверджують договірні відносини між ТОВ «Хмельницькенергозбут» у сфері продажу (перепродажу), розподілу електричної енергії на території громади м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області.

Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У частині 2ст. 84 ЦПК Українизазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що вказані докази необхідні для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, однак не зазначає, що таку інформацію самостійно отримати не може.

Крім того, суд в ухвалі від 31.03.2025 витребовував вказану позивачем інформацію (докази) та позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у заяві від 04.04.2025 про виконання ухвали суду висловив свою позицію (пояснення) з цього приводу.

Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки аналогічне клопотання вже було задоволено ухвалою суду від 31.03.2025 та представник позивача надав інформацію з цього приводу. Окрім того, суд бере до уваги й ту обставину, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримано вимоги п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, тобто в матеріалах справи відсутні докази того, що він звертався до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» із запитом про надання такої інформації, а також відсутні докази відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у наданні зазначеної вище інформації, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК