Court ruling № 127345848, 15.05.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3198/25

Провадження № 1-кп/442/260/2025

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140120000645 від 18.04.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженняДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті надійшовобвинувальнийакт укримінальномупровадженні,затверджений прокуроромпершого відділупроцесуального керівництвауправління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року призначено підготовче судове засідання на сьогодні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачуються у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а розгляд справи ще не завершився. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2025 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 20.05.2025 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Представник потерпілого Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, який просить провести судове засідання у його відсутності, не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на покладення на нього обов`язків.

Заслухавши думкупрокурора,представника потерпілогота обвинуваченого,суд вважаєза доцільнезадоволити клопотанняпрокурора пропродовження запобіжногозаходу увигляді особистогозобов`язання ізпокладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 179, 194, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язанняіз покладеннямобов`язків задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, тобто, до 09 липня 2025 року із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту (м. Дрогобич, Львівської області) в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальномиу провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1