Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/705/25 Провадження № 2/613/455/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районнийсуд Харківськоїобласті вскладі
головуючогосудді СеникО.С.,
за участісекретаря Дегтяр А.Ю.,
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків та участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
07.05.2025засобами поштовогозв`язку досуду надійшлоклопотання відімені ОСОБА_1 про викликсвідків таучасть їху судовомузасіданні врежимі відеоконференції,яке непідписане заявницею.
За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, клопотання про виклик свідків та участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане від імені ОСОБА_1 , підлягає поверненню заявниці, оскільки таке клопотання не підписано позивачкою.
Керуючись ч.ч.2, 4 ст.183, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків та участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 127345241, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/705/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: