Court ruling № 127344749, 15.05.2025, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/10002/24

Провадження № 2-с/209/299/25

У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Намінас Олександр Васильович, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Намінас О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.02.2025р. по справі № 209/10002/24, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області; скасувати судовий наказ від 12.02.2025р. по справі № 209/10002/24, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська ТПК» (ЄДРПОУ 32130551) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 5154 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 24 коп. та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що взв`язкуз війною,для збереженнясвого життята здоров`я ОСОБА_1 вимушенабула виїхатиза межіУкраїни,де заразі знаходиться,тому провидачу судовогонаказу довідаласялише 12.05.2025р.зі слівсина,який отримавнаказ 12.05.2025р.та переславїй фотонаказу.Таким чином ОСОБА_1 пропустиластрок поданнязаяви проскасування даногосудового наказуз поважнихпричин. ОСОБА_1 вважає,що вищезазначенийсудовий наказє необґрунтованимта підлягаєскасуванню знаступних підстав.За періодз 04.04.2017р.(змоменту придбанняу власністьквартири АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 здійснюваласвоєчасну сплатувсіх поточнихнарахованих комунальнихплатежів заспожите централізованеопалення у цій квартирі. Таким чином ОСОБА_1 стверджує, що у неї відсутня заборгованість перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська ТПК» (ЄДРПОУ 32130551) по сплаті за житлово-комунальні послуги, що підтверджується даними з особистого кабінету абоненту на сайті Стягувача. В зв`язку з вищезазначеним, вимоги Стягувача є незаконними та безпідставними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно з ч.ч. 1-5 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, до заяви про скасування судового наказу не додано документа про сплату боржником судового збору чи документів про звільнення від його сплати.

Крім того, до заяви не доданий наказ, що оскаржується.

Згідно п.п. 4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2025 року, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становить 3028 грн, а 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 151,40 грн.

Відповідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України,у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що Намінас О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 слід повернути заяву без розгляду в зв`язку з неналежним її оформленням.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Намінас Олександр Васильович, про скасування судового наказу-повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя О.О. Лобарчук