ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"08" січня 2008 р. Справа № 9/362/06
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, код 23399393
До відповідача: Приватного підприємства фірма «Сідкорн», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157, р\р 26003283786001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 226610, Код ЕДРПОУ 24063175
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: розгляд клопотання.
Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ від 19.09.07р. по справі № 9/362/07 та видати новий наказ.
Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №9/362/06 від 29.08.2006 року позов задоволено в повному обсязі з Приватного підприємства фірма «Сідкорн»на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" стягнуто 3855,68грн. донарахування за актом, а також державне мито у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. На виконання рішення суду було видано наказ від 15.09.2006р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. рішення господарського суду залишено без змін та з Приватного підприємства фірма «Сідкорн»додатково стягнено витрати по оплаті судової експертизи у сумі 3450,00грн.
На виконання постанови видано наказ від 19.09.2007р.
В зв’язку з тим, що при друкуванні наказу було невірно вказано банківські реквизити стягувача, останній просить видати наказ з належними розрахунковиви рахунками.
Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Вважати таким, що не підлягає виконанню наказ від 19.09.07р. по справі №9/362/06, який був виданий на виконання постанови Одеського апеляційногго господарського суду від 28.08.07р.
Видати наказ.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1273447, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/362/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: