№ 1273397, 25.12.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.12.2007
Case No.
17/332а
Document №
1273397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

25.12.07 Справа№ 17/332A

25.12.2007р. Справа № 17/332 А

За позовною заявою: ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м. Самбір

до відповідача: ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір

про скасування державної реєстрації

Суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: Стародуб В.Я. –старший. державний податковий інспектор (Довіреність № 565/9/10-0 від 18.05.2007р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Ухвалою суду від 20.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Самбірському районі Львівської області, м. Самбір до ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір про скасування державної реєстрації та призначено судове засідання на 25.12.2007р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 128 КАС України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ» ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір зареєстроване як суб’єкт господарювання виконкомом Самбірської міської ради 23.02.1999р., № рішення Ю0020010. 02.04.1999р. відповідач взятий на облік ДПІ у Самбірському районі з присвоєнням ідентифікаційного № 30324272.

Відповідно до акту ДПІ у Самбірському районі від 02.10.2007р. відповідач з 01.04.2001р. не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Згідно із п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити підприємницьку діяльність ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір

2. Зобов”язати ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ» ВАТ «Самбірський ДЕМЗ», м. Самбір здійснити заходи по ліквідації .

3. Стягнути з ДП «Торговий дім ДЕМЗ-КРЕДИТ»ВАТ «Самбірський ДЕМЗ» (81400, м. Самбір, Львівська обл. вул.. Дерика, 16. Код у ЄДРПОУ 30324272, дані про відкриті рахунки відсутні ) в доход державного бюджету (р/р № 31119092800006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 3,40 грн. судового збору.

4. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

6. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ділай У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1273397 ?

Документ № 1273397 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1273397 ?

Дата ухвалення - 25.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1273397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1273397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1273397, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1273397, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1273397 refers to case No. 17/332а

This decision relates to case No. 17/332а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1273395
Next document : 1273398