Court ruling № 12733498, 10.12.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-6942/10 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.В.

Категорія: 45 Доповідач: Подолюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 грудня 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року в даній справі.

Апелянт не в повному обсязі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року з наступними змінами та доповненнями, із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюється ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи, що ціна позову становить 178 грн. 50 коп., апелянтом оплачено лише 29 грн. 79 коп., а тому представнику позивача необхідно доплатити 59 грн. 50 коп. судового збору.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат, а ним оплачено лише 37 грн. Таким чином представнику позивача ОСОБА_1 необхідно доплатити 83 грн. витрат з ІТЗ.

Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір (прізвище, ініціали, адреса платника).

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оплачуються за такими реквізитами: одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача 21741605, МФО 803014, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області Подолюк В.А.