Court ruling № 127334906, 14.05.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6417/25

Провадження № 2-з/750/15/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який сплачується у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, до заяви про забезпечення позову додано копію посвідчення, в якому вказано право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Також, в позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту13частини 1статті 5Закону України«Про судовийзбір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняютьсяучасники бойовихдій,Герої України-у справах,пов`язанихз порушеннямїхніх прав.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Проте, вимоги позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову з питаннями соціального захисту позивача жодним чином не пов`язані, у зв`язку із чим позивач не звільнений від сплати судового збору.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 27.06.2018 у справі № 694/846/16-ц.

Згідно частини 10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-154, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :