Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1529/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 , мешкаючу: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Сумським РВ 17.03.1999 ркоу
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 від 10.03.2025 року - 10 березня 2025 року о 10-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , здійснила продаж: пляшка горілки «Сумський двір», ємністю 0,5 л та пляшку коньяку «Olvia», міцністю 40 % об. без одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному порядку від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605336 (а.с. 1), письмовим поясненням самої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 3-8), фототаблицею (а.с. 9-10).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи характерправопорушення таособу винної,вважаю необхіднимнакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу зконфіскацією продукції, а саме:
горілка «Сумська» (стандарт) 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
Керуючись ч.1ст.164 КУпАП, суддя -
УХВАЛИЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Конфіскувати в дохід держави наступну продукцію:
горілка «Сумська» (стандарт) 6 ящиків - 120 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об;
коньяк «Olvia», 2 ящики в кількості 10 пляшок, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об.;
горілка «Сумський Двір» - 1 пляшка, ємністю 0,5 л, міцністю 40% об
вино «Алазанська Долина» 3 пляшки, ємністю 0,75 л, міцністю 9,0-13,0 % об;
вино ігристе «Асті» 1 пляшка, ємністю 0,75 л, міцністю 10,0-13,0 % об.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 127334593, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1529/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: