Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/432/24
Провадження по справі № 1-кп/514/59/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката обвинувачених - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162270000563 від 14.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації раніше не судимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конгаз Комратського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162270000563 від 14.09.2023 року відносно вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
Прокурор просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для вирішення питання про оголошення їх у розшук, оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до суду не з`являються, а також оголосити останніх у розшук, оскільки обвинувачені раніше неодноразово не прибували на судові засідання, піддавалися приводу через органи поліції, але встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не надалось можливим. У зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи зазначене, а також те, що місце перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час невідоме, суд вважає за необхідне для повноти та оперативності судового розгляду кримінального провадження, виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виділення матеріалів в окреме провадження - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зупинити виділене судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.246 КК України - до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Виділити матеріали кримінального провадження № 12023162270000563 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.246 КК України в окреме провадження.
Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.246 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Продовжити судовий розгляд кримінальних проваджень № 12023162270000563 від 14.09.2023 р за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області та прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 127334231, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 514/432/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: