№ 1273341, 20.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2007

Справа №2-16/12633-2007А

За позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АРК ( 95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 20 , р/р 35218001000547 у відділенні Державного казначейства в м. Сімферополі, код ЄДРПОУ 23443349)

До відповідача - Житлово – комунального підприємства «Трудове» ( с. Трудове, Сімферопольський район, вул. Громадська, 1 б, р/р 26009000130701 в АКБ ЧБРР, ЄДРПОУ 31217877, МФО 384577)

Про стягнення 3 132,00 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Окул Н.Л. – зав. юр. сектору, дов. № 1683 від 15.12.2006 року

Від відповідача – Сазонова І.В. – представник, дов. у справі

Суть спору: Позивач Державна інспекція з контролю за цінами в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Житлово – комунального підприємства «Трудове» про стягнення з останнього економічних санкцій в розмірі 1566 грн., штрафу за порушення державної дисципліни цін у розмірі 3121,00 грн., всього 4698,00 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 20.11.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи Державною інспекцією по контролю за цінами в АРК була проведена перевірка правильності формування, встановлення та застосування тарифів на житлово – комунальні послуги в Житлово – комунальному підприємстві «Трудове»за період з 01.10.2006 року по 01.11.2006 року за результатами перевірки складений акт № 0208.

За перевірений період встановлено необґрунтоване застосування тарифів за послуги водопостачання з порушенням запровадженого порядку обов’язкового декларування їх зміни, чим порушені вимоги п. 5 ст. 32 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІV.

21.05.2007 року було винесено рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 50 на підставі якого було вирішено вилучити у Житлово – комунального підприємства «Трудове» в доход Державного бюджету 4698,00 грн.

Основні принципи встановлення і застосування цін і тарифів та організації контролю за їх дотримання визначені у законі України “Про ціни і ціноутворення”. У ст. 14 зазначеного закону встановлено, що вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету , крім того в позабюджетні фонди місцевих рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів № 298/519 від 03.12.2001 р. затверджена Інструкція про порядок застосування економічних та фінансових(штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами ( далі Інструкція № 298), яка зареєстровано в Мін’юсті України 18.12.2001 р. за № 1047/6238.

У п. 1.4 Інструкції № 298 визначено, що підставою для застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є одержання суб’єктами господарювання необґрунтованої виручки в результаті порушення ними порядку встановлення та застосування цін і тарифів. Порушеннями порядку встановлення і застосування цін, на які накладаються економічні санкції, є, зокрема, нарахування непередбачених законодавством націнок до цін і тарифів, що регулюються.

Рішення № 50 від 21.05.2007 року Державної інспекції з контролю за цінами в АРК «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін» та претензія № 50 від 21.05.2007 року на суму 4698,00 були одержані відповідачем 30.05.2007 року .

До наступного часу економічні санкції в дохід державного бюджету не перераховані, рішення не виконано.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово – комунального підприємства «Трудове» ( с. Трудове, Сімферопольський район, вул. Громадська, 1 б, р/р 26009000130701 в АКБ ЧБРР, ЄДРПОУ 31217877, МФО 384577) в доход державного бюджету ( р/р 31116106700268, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34741037 відділення Державного казначейства, банк одержувача Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100): економічні санкції в розмірі 1566,00 грн., штраф за порушення державної дисципліни цін у розмірі 3132,00 грн., всього 4698,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.