Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/4768/24
Провадження №2-с/487/63/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимченко Анастасії Олександрівни про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2024 ТОВ «Управляючакомпанія «БризПро»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління будинків.
05.06.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управляючакомпанія «БризПро»заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.02.2021 по 30.01.2024 року у розмірі 9934,13 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,40 грн з кожного.
05.05.2025 представника заявника ОСОБА_1 адвокат Тимченко А.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.06.2024, мотивуючи тим, що судовий наказ заявниця не отримувала, так як з 2022 року знаходиться за кордоном в Албанії з метою тимчасового захисту, 02.05.2025 з АТ «ПриватБанк» їй повідомили про арешт пенсійного рахунку в зв`язку з виконанням вказаного наказу. Зазначила, що боржник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2020 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Крім того, заявник просила про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ не отримувала.
Зазначені підстави суд вважає поважними, у зв`язку з чим поновлює строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №2-н/487/1558/24 (справа №487/4768/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 05.06.2024, за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Бриз Про»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління будинків - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 127333645, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 487/4768/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: