Court ruling № 127332849, 14.05.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-а/470/9/25

Справа № 468/920/25

У Х В А Л А

14 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до ст.25, 26 КАС України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Котенко І.О., діючої на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 18 листопада 2024 року про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позові зазначено, що 05 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було винесено постанову № 45 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її незаконною, безпідставною та просить суд скасувати її.

Відповідно дост. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Водночас положення статей160,161 КАС України, поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП,як і в іншихсправах,які розглядаютьсясудом упорядку позовногопровадження, слід застосовуватистатті 2-5Закону України "Просудовий збір",які пільгза поданняпозовної заяви, відповідних скаргу цих правовідносинах непередбачають.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб,та в даному випадку становить 605,60 грн.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеним позовом, позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі 605 грн 60 коп.

За такого, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної позовноїзаяви та надати до суду підтвердження сплати.

Відповідно до ч. 1 та 2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати паяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4ст.169 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду.

Керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста