Court ruling № 127331307, 14.05.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9296/25

провадження № 2/753/7505/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "УК "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2025 року цивільну справу № 753/9296/25 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 травня 2025 року.

13 травня 2025 року до канцелярії суду представником позивача - адвокатом Безсмертним О.О. було подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі та повернення половини суми сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Враховуючи те, що провадження у справі станом на 13 травня 2025 року ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення (відкликання) заяви про стягнення заборгованості.

З огляду на вказане, зважаючи на подану представником позивача заяву про відмову від позову до відкриття провадження у справі, враховуючи наявність у представника повноважень на надання таких заяв, що підтверджується документами, які містяться у матеріалах позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає поверненню, то і судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 294,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Дім 9000" судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений 10 квітня 2025року, згідно платіжної інструкції № 940, за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA728999980313101206000026003, ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу *;101;44162623;Судовий збір. за позовом ТОВ "Управляюча компанія "Дім 9000" Дарницький суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова