Справа № 2-Н-4427 2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, керуючись п.п 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по пров. Кузнєчному, б.3а, заборгованість по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 2289 гривень 25 копійок за період з 10.12.2006 року по 18.03.2010 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131096), стягнути в дольовому порядку на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (р/р № 26003060260697 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя, МФО 335429, код ЗКПО 00131096) судові витрати: витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного по 15 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, з кожного по 12 гривень 75 копійок .
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 12732963, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4427/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: