Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6633/25
Провадження № 6/686/143/25
УХВАЛА
13 травня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «АССІСТО».
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
09.05.2025 року до суду надійшла заява від представника заявника Змієвської Тетяни Павлівни про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АССІСТО»про замінустягувача йогоправонаступником залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
The court decision No. 127328673, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/6633/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: