Court ruling № 127328666, 12.05.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 161/5178/25

Провадження № 2/686/4439/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Національної поліції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

22.04.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки позивач отримав копію ухвали суду 24.04.2025 року в його електронний кабінет, що підтверджується даними довідки про доставку електронного документу від 24.04.2025 року.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 в справі № 454/1883/22 зроблено наступні висновки: «88. Процесуальним законодавством, чинним на час ухвалення рішення судом першої інстанції, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС. 89. Вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції), та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС».

Оскільки позивач Головне управління Національної поліції у Волинській області зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», та є особою, щодо якої міститься вимога про надсилання процесуальних рішень в електронній формі через його електронний кабінет, вважаю, що позивач отримав у встановленому законом порядку копію ухвали суду від 24.04.2025 року, однак без поважних причин не усунув зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Національної поліції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заявуГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди,завданої джереломпідвищеної небезпекивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин